La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó las controversias constitucionales presentadas por los estados de Guanajuato y Chihuahua contra la reforma judicial, que habían sido tramitadas ante el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Estas controversias surgieron tras la modificación al Poder Judicial de la Federación (PJF) y no prosperaron debido a que no reunieron los elementos necesarios para su análisis. Las demandas fueron desestimadas por ser manifiestamente improcedentes.
En el caso de Guanajuato, se archivó la controversia 286/2024 presentada por el entonces gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, antes de que concluyera su mandato en septiembre pasado. Además, la SCJN desechó la controversia 298/2024 promovida por el Poder Judicial de ese estado, al considerarla improcedente. De manera similar, el recurso presentado por el Poder Judicial de Chihuahua también fue desechado por la Corte, bajo la misma justificación.
La reforma judicial ha generado un intenso debate y varios recursos legales a nivel nacional, especialmente en el contexto de la propuesta de reestructuración del Poder Judicial. Aunque se han presentado diversas impugnaciones, la Corte ha comenzado a desechar las demandas que no cumplen con los requisitos procesales. Recientemente, la síndica municipal de Tangancícuaro, Michoacán, Elsa Zamora Chávez, presentó una nueva controversia constitucional contra la reforma, la cual fue turnada a la ministra Yasmín Esquivel, aunque se espera que siga un camino similar al de los recursos anteriores.
La desestimación de estas controversias refuerza el curso de la reforma judicial, que continúa siendo objeto de análisis en diversos tribunales del país, en medio de la creciente atención sobre su impacto en la estructura y funcionamiento del sistema de justicia mexicano.
