La reciente aprobación de la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador ha generado una fuerte crítica por parte de la Barra Mexicana de Abogados (BMA) y el Laboratorio de Impacto de la Facultad de Derecho de Stanford. Ambas instituciones han expresado su preocupación por la posible politización del Poder Judicial en México, a raíz de los cambios constitucionales aprobados.
En un comunicado conjunto, la BMA y el Laboratorio de Impacto condenaron la rapidez con la que se aprobó la reforma, que modifica 18 artículos de la Constitución y se realiza sin una deliberación adecuada ni una consulta pública extensiva. Advirtieron que esta falta de debate y participación es alarmante dado el impacto que la reforma tendrá en la administración de justicia en el país.
Las críticas también se enfocan en el hecho de que las voces de estudiantes, jueces y operadores judiciales que se opusieron a la reforma fueron ignoradas. Los cambios incluyen la elección por voto popular de jueces y magistrados, la reducción de los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a nueve, y una reducción en el periodo de encargo de 15 a 12 años.
La BMA y el Laboratorio de Impacto han anunciado que seguirán vigilando de cerca la implementación de la reforma, prestando especial atención a la continuidad de los casos pendientes en el Poder Judicial, así como a los derechos laborales de los jueces y la composición de los comités de evaluación. Esta reforma, que será completada para 2027, marca un cambio significativo en el sistema judicial mexicano, generando inquietud sobre su impacto en la independencia judicial y el estado de derecho.
