Trump defiende ataque a instalaciones nucleares de Irán y lo compara con Hiroshima y Nagasaki.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió este miércoles el reciente ataque contra instalaciones nucleares en Irán, afirmando que dicha operación “destruyó” el programa nuclear del país islámico y lo habría retrasado “décadas”.
Durante su intervención en la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya, el mandatario estadounidense comparó el ataque con los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda Guerra Mundial.
“Ese ataque puso fin a la guerra. No quiero usar el ejemplo de Hiroshima ni el de Nagasaki, pero fue esencialmente lo mismo. Esto puso fin a eso con la guerra”, declaró Trump ante líderes aliados.
Aunque el presidente sostiene que el operativo militar fue un éxito rotundo, medios estadounidenses han reportado una evaluación preliminar de inteligencia filtrada que indica que las tres instalaciones atacadas no habrían sido completamente destruidas, por lo que el programa nuclear iraní no estaría desmantelado en su totalidad.
No obstante, Trump insistió en que el bombardeo fue decisivo:
“Fue un gran honor para mí destruir todas las instalaciones y capacidades nucleares, y luego, ¡detener la guerra!”, dijo más tarde a medios en Bruselas.
Daños “graves”, reconoce Irán
Funcionarios iraníes, aunque han negado públicamente que el programa nuclear haya sido eliminado, reconocieron por primera vez el miércoles que las instalaciones sufrieron daños graves como resultado de los bombardeos estadounidenses llevados a cabo el fin de semana.
El ataque se produjo en medio de una escalada entre Irán e Israel, que desembocó en un alto el fuego frágil mediado por Washington. Trump ha buscado atribuirse el mérito de haber logrado contener las hostilidades.
A pesar de su retórica triunfalista, el mandatario admitió que los informes iniciales sobre los resultados del ataque fueron “muy poco concluyentes”, aunque reiteró que, a su juicio, la misión “fue un éxito absoluto”.
Las declaraciones han generado críticas por parte de organizaciones internacionales y expertos en seguridad, quienes advierten sobre las implicaciones legales y éticas de atacar instalaciones nucleares, incluso si no contenían material activo.