El Partido Acción Nacional (PAN) ha decidido llevar el tema de la recientemente aprobada Supremacía Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), argumentando irregularidades relacionadas con el “voto fantasma” del diputado Pedro Haces. La acción de inconstitucionalidad fue impulsada tras el escándalo que surgió cuando se reveló que Haces, quien se encontraba ausente durante la votación, aparentemente emitió su sufragio desde el extranjero.
El PAN sostiene que la reforma fue aprobada mediante un proceso “fraudulento” y solicita que la SCJN remita el caso a un Ministerio Público para investigar las circunstancias del voto de Haces. Según la denuncia, existen dos posibles explicaciones: o el voto fue emitido ilegalmente desde una ubicación remota, o hubo un fallo de seguridad en el sistema de votación de la Cámara de Diputados, lo que sugiere que alguien pudo haber manipulado el proceso.
Pedro Haces, que se encontraba en un juego de la Serie Mundial el día de la votación, ha negado haber votado desde el extranjero, afirmando que no comprendía cómo su nombre apareció en el tablero. Sin embargo, el sistema de votación a distancia, implementado durante la pandemia, no permite el voto remoto en reformas de este tipo, lo que añade un nivel de complejidad a la situación.
Mientras el PAN busca tumbar la reforma basándose en este “voto fantasma”, el partido Morena no ha proporcionado una explicación clara sobre la ausencia de Haces durante la votación, dejando abiertas las preguntas sobre la integridad del proceso legislativo. La controversia continúa generando debates sobre la transparencia y la legalidad en la Cámara de Diputados.
